вторник, 3 ноември 2009 г.

Практически Диалози V - Правило на неизразените предпоставки

V. Правило на неизразените предпоставки.

Участникът не може да се отрича от свои предпоставки, които не са явно изразени или фалшиво да представя като предпоставка, нещо което не е явно заявено от другата страна.

Идеята е, че в изказаните аргументи често има неявно приети условия (предпоставки), и когато те съществуват, това не трябва да бъде отричано, нито да се вменяват предпоставки, там където не съществуват.

Нарушенията са основно три типа и възникват в етапа на аргументиране:

Ø Вменяване на твърдение чрез пресилване на неявно приетата предпоставка отвъд това, което е имал предвид опонентът, преувеличение.

Ø Вменяване на твърдение чрез изкривяване на смисъла на неявно приетата предпоставка – изкуствената и подмяна – „слагане на думи в чуждите уста

Ø Отричане на собствено твърдение (отрицание на неявно приетата предпоставка в собствената теза) – „мразя негрите, но не съм расист”.

Нарушение 1: Вменяване на твърдение чрез пресилване на неявно приетата предпоставка.

Примери:

Симеон II: Българският манталитет има нужда от промяна – трябва да се смени чипът на българите.

ББорисов: Смяташ българският манталитет за отвратителен, така ли? Защо тогава дойде тук?!

Симеон II: Смятам, че има място за неговото подобрение, не съм казвал, че е отвратителен.

ББорисов: Само извърташ тука. Забранявам да се използва думата „чип”, освен ако не е за носа на Милошевич (отива да играе футбол).

Буда: Висшата мъдрост се крие в отрицанието на плътта и нейните желания.

Буда-ла: Глупак ли ме наричате учителю, щом си хапвам вкусно и имам жени?!

Жена: Мъжо, харесва ли ти новата ми рокля?

Мъж: Малко ти е тясна, миличка.

Жена: Дебела ли ме наричаш, кретен?!

Нарушение 2: Вменяване на твърдение чрез изкривяване на смисъла на неявно приетата предпоставка.

Примери:

Мъж: Миличка, ако ходиш заедно с мен на фитнес ще имаш стегнато тяло.

Жена: Толкова грозна ли ти се виждам? /Нарушение 1: Толкова ли съм отпусната/

Буда: Висшата мъдрост се крие в отрицанието на плътта и нейните желания.

Буда-ла: Низш ли ме наричате учителю, щом си хапвам вкусно и имам жени?!

Лъчо: Понякога не ме разбираш, миличко.

Диана: Толкова ли си сложен, че да не те разбера? /Нарушение 1: Толкова ли съм проста, че да не те разбера?/

Нарушение 3: Отричане на собствено твърдение (собствена неявно изразена предпоставка).

Примери:

Мразя комунизма и социалното неравенство

Не съм социалист, но съм за прогресивно данъчно облагане.

Дразнят ме циганите, но не съм расист.

Не обичам национализма, но си мечтая за България на три морета

Не искам да кажа, че Бойко Борисов е прост, но погледнете го – той две изречения не може да върже.

Лъчо: Не ми се отдава да споря с хората, все искат да оспорят правотата ми с насилие.

Диана: Това е, защото винаги смяташ, че си прав.

Лъчо: Не смятам, че винаги съм прав, просто неправилно оспорват правотата ми.

Феновете: Ние винаги подкрепяме любимия отбор и пеем само за Победа!

Футболистите: А защо ни биете, когато загубим тогава?

Журналист: Г-н Дянков, какви са вашите приоритети като финансов министър – да постигнете облекчения за засегнатите от кризата хора, или да постигнете балансиран, пълен бюджет.

Дянков: Нашите приоритети са да облекчим от данъчно бреме хората, като постигнем балансиран бюджет

Журналист: Но вие не можете да балансирате бюджета, ако намалите данъците?

Дянков: Кога съм казал, че ще намалим данъците?

Журналист: Вие току – що казахте, че искате да облекчите от данъчно бреме хората.

Дянков: Да, но не като намалим данъците, а като напълним бюджета. Парите са бреме, нека то бъде наше бреме.

Прочетете Цялата Статия...

неделя, 11 октомври 2009 г.

Практически Диалози IV - Правило на свързаността

IV. Правило на свързаността (релевантността).

Защитата на дадена теза трябва да използва само аргументи, които имат отношение към тезата.

Идеята е, че след като е установена разликата в мненията, защитата на тезата може да стане единствено с аргументи, които имат отношение към нея, иначе би се променила и самата теза.

Нарушенията настъпват във фазата на аргументацията.

Основните нарушения са :

Аргументите нямат отношение към тезата.

Защитата на тезата използва други средства освен аргументация.

Нарушение 1: Аргументи без отношение към тезата.

Диана: Тази комедия беше глупава.

Лъчо: Защо говориш така, добре се посмяхме.

Диана: Не съм казала, че не ми е харесала, а че е глупава, Лъчо.

Стефан: Смятам хубавичко да те понапляскам.

Боби: Не, няма да ме напляскаш, идиот, защото не се казва така. „Ще те набия” се казва.

Найо: Господин цариер (цар - премиер) Сакс-Кобург-Готически, защо искате да присвоите тези имоти? Те не са ваши.

Симеон: Как да не са мои, аз съм цар!

Найо: Цар на какво? На хазарта?

Симеон: На България, господин грешен чип!

Найо: Какво общо има това, че сте цар, с претенцията за имотите ви? Те са на интендантството, което е държавна структура, не лично на семейството ви.

Симеон: Аз съм цар и ми принадлежат.

Нарушение 2: Защита на тезата с други средства.

- Обръщение към емоциите (съжаление, любов, гняв)

- Аргумент на силата (заплаха със саморазправас)

- Отклоняване на вниманието.

- Позоваване на авторитет.

- Бягство.

Примерите са за самостоятелна разработка на образования читател.

Прочетете Цялата Статия...

неделя, 30 август 2009 г.

Практически Диалози III - Правило на тезата

III. Правило на тезата.

Атаката над дадена теза на другата страна, трябва да е свързана със самата теза, изказана от опонента.

Идеята е, когато опонентът изкаже своята теза, да отговорим на нея, а не на друга теза, т.е. да не сменяме темата и да не оставяме тезата висяща.

Съществуват три основни типа нарушения:

Ø Приписване на лъжлива теза на опонента.

Ø Изопачаване на тезата на опонента.

Ø Смяна на темата.

Нарушенията на това правило често спадат към „избирателно опровергаване на твърдения” от логическите заблуди.

Нарушение 1: Приписване на лъжлива теза на опонента.

· Приписване на вижданията на групата, към която принадлежи опонентът (аргумент на наследяването).

· Създаване на несъществуващ опонент.

· Тълкуване на липсата за подкрепа към дадено твърдение, като негово отричане (фалшива дилема).

Примери:

„Който не подкрепя пасивната външна политика на Европа е отявлен милитарист”

Дездемона: Не съм сигурна, че душенето по време на секс е добра идея.

Отело: Вие, жените, сте много крехки същества, естествено, че няма да искате.

Партията: Трябва да увеличим разходите за войската и да намалим парите за земеделието.

Членовете: Защо искаш от нас, да умрем от глад, партио, любима?

Партията: Защото врагът дебне! Западният милитаризъм бесней пред прага ни и трябва да сме силни, за да потушим атаката в зародиш, още докато те самите не знаят, че искат дани атакуват! Време е за световна (спестовна) революция!

Нарушение 2: Изопачаване на тезата на опонента.

· Изваждане на изрази от контекста.

· Свръх – опростяване или преувеличаване на тезата.

· Не чул, не разбрал – комуникационна тактика за игнориране на неудобни моменти от тезата на опонента.

Примери:

„Тя ме смята за гений. Хората не обичат по – умните от тях. Защо тя ми завижда, че съм умен?”

Еволюционист: Смятаме, че човекът и съвременните примати имат общ предшественик преди милиони години.

Креационист: Щом искате да сте произлезли от маймуни, прав ви път, ние опашки не сме рязали, а крила сме свалили.

Левскар: Смятам, че не е хубаво да се желае злото на друг отбор в Европа, не само защото е проява на простащина и злоба, но и защото българските футболни отбори имаме общ интерес навън чрез коефициента на България.

ЦСКА-р: Ти кого наричаш, простак, бе, говедо? Искаш ли да те прасна между рогите?!

Бойко: За пореден път ви казвам – вие сте откраднали 5 милиарда излишък от българската хазна, т.е. от данъкоплатците!

Серго: Какво?

Бойко: Откраднали сте пари!

Серго: Какво?!

Бойко: Пари сте Откраднали!

Серго: Как смеете? В Париж не сме пропаднали!

Бойко : Не Париж, а пари и не сте пропаднали, а сте ги открадналиии!

Серго: Нищо не чух, тая маймуна само ми подскача на бюрото

Бойко - Пресяга се и перва зад врата Серго, чийто врат става с цвета на наследените му по съветска линия задни части

Нарушение 3: Смяна на темата.

Курсов проект на читателя.

Прочетете Цялата Статия...